Port-la-Nouvelle, le 26 juillet 2019

Madame la présidente,

Le conseil régional d’Occitanie, a repris sous votre conduite et à la suite de feu la région Languedoc-Roussillon un projet d’extension portuaire à Port-la-Nouvelle (Aude). Véritable serpent de mer depuis des décennies, il vise à changer le statut du port de commerce. Nous, signataires de cette lettre ouverte, vous demandons de le revoir en prenant en considération un certain nombre d’éléments. En effet, comment imaginer qu’un projet vieux de près d’un demi-siècle puisse répondre aux défis qui sont ceux du XXIe siècle ?

Sur le plan économique, soutenir qu’un port crée de l’activité ou à contrario que c’est l’activité qui crée le port revient à s’interroger sur le paradoxe de la poule et de l’œuf ! Une chose est certaine, la première utilité d’une infrastructure portuaire est de faciliter les échanges par voie maritime. Nous cherchons vainement, dans notre zone d’influence, les activités économiques ayant un potentiel de croissance justifiant un tel investissement. Déjà, en 2013, la Commission Particulière du Débat Public, dans ses conclusions parlait à ce sujet de « contexte incertain ». Quant à supposer l’implantation pérenne d’industries lourdes sur notre port, ce n’est à l’ordre du jour ni ici, ni ailleurs…

D’ailleurs, dans son avis du 1er février 2018, la Mission Régionale de l’Autorité Environnementale vous demandait de préciser à propos du projet : « les éléments permettant de justifier les besoins quantitatifs conduisant à son dimensionnement. » Aucune réponse probante de vos services ! 

Vous dites prévoir, grâce à cette nouvelle infrastructure, une progression des trafics actuels. A savoir que les importations d’hydrocarbures doubleraient pour passer à 1 800 000 tonnes. Où est la cohérence alors que vous ambitionnez de devenir une région à énergie positive ? De plus, les pétroliers eux-mêmes jugent ces chiffres irréalistes. Pareillement, vous imaginez exporter 1,1 million de tonnes de blé dur alors que la production ne cesse de baisser par suite de la réduction des surfaces cultivées. En cause, la baisse des subventions et des cours suite à une concurrence durable de la Russie, de l’Ukraine et du Canada. Là aussi, nous nous retrouvons en contradiction avec votre volonté affichée de promouvoir l’agroécologie, la sortie des systèmes de monoculture subventionnée et la relocalisation de la production agroalimentaire…

Lire la suite...

Déclaration du 1er Forum Mésopotamien de l’Eau
Université de Sulaimani,
Sulaymaniyah, région du Kurdistan irakien, 6-8 Avril 2019

Le surpompage; l'assèchement des marais et des zones humides; la déforestation; le trop grand nombre de projets d'irrigation; les terres mal drainées; le déversement des pesticides et des engrais; la contamination par des rejets industriels et domestiques mal ou souvent non traités; la construction massive de grands et petits barrages en cascade; l'exploitation croissante des aquifères souterrains; la chenalisation des cours d'eau; les transferts d'eau inter-bassins et les ravages du changement climatique induit par les combustibles fossiles ont perturbé à des degrés divers les cycles hydrologiques et créé des conditions de grave pénurie locale et régionale en eau. Pour les êtres humains et non humains, ces pénuries physiques ont été exacerbées par des politiques visant à marchandiser et/ou politiser l'eau, refusant l'accès à l’eau bien commun.

Pris séparément, chacune de ces agressions serait une source de grave préoccupation. Ensemble, elles constituent une menace pour la survie collective des humains et des non-humains. La défense de l'eau et du droit d'accès à l'eau de toutes les formes de vie, en Mésopotamie, est désormais un devoir civique fondamental : sans eau, il ne peut y avoir de vie.

Lire la suite...

Pas de remplissage du réservoir du barrage d'Ilisu !

Depuis 12.000 ans, Hasankeyf, dans le sud-est de la Turquie, est un site d'implantation humaine ininterrompue. Ce site universel exceptionnel a été créé sur les rives du Tigre et dans les petites vallées et falaises adjacentes au cours des siècles par des peuples de dizaines de cultures différentes. Les fouilles récentes à Hasankeyf ont dévoilé un immense patrimoine culturel jusque là ignoré. Des chercheurs indépendants affirment que Hasankeyf et la vallée du Tigre environnante sont aussi importants historiquement qu'Ephèse, Troie et la Cappadoce et remplissent 9 des 10 critères de l'UNESCO pour être reconnu comme site du patrimoine mondial. On suppose que Hasankeyf est le jumeau de Göbeklitepe, un sanctuaire situé à 225 km à l'ouest avec un âge similaire qui a conduit à des conclusions totalement nouvelles sur la première installation humaine de l'histoire.

Alors que le gouvernement turc a réussi à inclure Göbeklitepe sur la liste du patrimoine mondial de l’UNESCO, Hasankeyf et la vallée environnante du Tigre seront inondés par le projet de barrage et de centrale hydroélectrique d’Ilisu, dont la construction est presque achevée. Dans des déclarations récentes, le gouvernement turc a annoncé qu'il commencerait à remplir le réservoir du barrage d'Ilisu le 10 juin 2019. Les autorités ont ajouté qu’en octobre 2019, la ville de Hasankeyf serait touchée par l’élévation du niveau de l’eau.

Le projet Ilisu a été et est toujours un investissement complètement erroné et destructeur. C'est pourquoi, depuis le début, le projet fait l'objet d'une forte opposition non seulement au niveau local en Turquie, mais aussi en Irak, en Syrie et dans le monde. Contrairement aux affirmations officielles, le barrage n'aurait aucun avantage socio-économique ou autre pour la majorité de la population dans la région touchée, et jusqu'à 80.000 personnes perdraient leurs moyens de subsistance. En dehors de Hasankeyf, une partie importante du patrimoine culturel non encore fouillé en Haute Mésopotamie, le long du Tigre, serait inondée. La biodiversité de l'écosystème du Tigre – pour l’instant essentiellement naturel - serait fortement dégradée. Le projet Ilisu affecterait également gravement les tronçons en aval du Tigre, mettant en péril l'approvisionnement en eau des grandes villes iraquiennes ainsi que l'agriculture iraquienne. En particulier, le site classé par l'UNESCO des marais mésopotamiens dans le sud de l'Iraq serait menacé d'assèchement en raison de la réduction des débits en aval.

Au cours des dernières années, le programme gouvernemental de "déplacement et de consolidation des monuments et des falaises" a sérieusement endommagé le patrimoine culturel à Hasankeyf. Mais il y a encore beaucoup de patrimoine culturel à sauver.

Bien que le projet soit sur le point d'être achevé, nous sommes convaincus que l'annulation du projet Ilisu enclencherait un processus dont l'ensemble de la population locale, la Turquie et l'Irak pourraient bénéficier directement, économiquement ainsi que socialement et culturellement.

Nous appelons le gouvernement turc à ne pas commencer le remplissage du barrage d'Ilisu, ni en juin, ni plus tard. Au lieu de cela, une nouvelle discussion large, participative et transparente avec tous les représentants de la population locale sur l'avenir des cinq provinces touchées doit être lancée. Une nouvelle politique concernant l'avenir de la vallée du Tigre et de la région environnante doit être mise en œuvre à partir des résultats de cette discussion. De même, un accord conforme au droit international, garantissant un débit d'eau suffisant jusqu'aux marais mésopotamiens, doit être conclu avec l'Irak et la Syrie.

Nous appelons toutes les personnes et organisations du monde entier, soutenant nos revendications, à interpeller aussi le gouvernement turc !

Un appel signé par:

Initiative to Keep Hasankeyf Alive, Turquie
Save the Tigris Campaign, Irak
Mountain Watch, Iran
Humat Dijlah, Irak
Make Rojava Green Again, Rojava/Syrie
Mesopotamia Ecology Movement, Turquie
Waterkeeper Iraq, Kurdistan Irakien
Hasankeyf Matters, Turquie
Iraqi Civil Society Solidarity Initiative (ICSSI), Irak
Ecology Union, Turquie
Munzur Environmental Association, Turquie
Iraqi Social Forum, Irak
Green Rage Ecology Collective, Turquie
Güzel Zağros’u Destekleme Halk Kampanyası, İran
TMMOB (Union of Chambers of Engineers and Architects) Batman Provincial Coordination Council, Turquie
Civil Development Organization (CDO), Kurdistan Iraquien
Campaign Right to Water, Turquie
350Ankara, Turquie
Çoruh Conservation Union, Turquie
Life and Solidarity Travelers, Turquie
Green Resistence – Ecology and Life Newspaper, Turquie
Antalya Ecology Council, Turquie
Alakır Sister-/Brotherhood, Turquie
HDK Ecology Council, Turquie
Lebanon Eco Movement, Liban
Eco-Conscience, Tunisie
The Peoples' Advocacy Foundation for Justice and Redress, Afrique du Sud
Rivers without Boundaries International Coalition), Asie
Pakistan Fisherfolk Forum, Pakistan
Environment Support Group, Inde
Inter-American Vigilance for the Defense and the Right to Water (Red VIDA)
The Americas Chile Sustainable, Chili
April Foundation (Fundacion Abril), Bolivie
Movement of Defence of Water, Land and Environment (MODATIMA), Chili
Movement of Dam Affected People (MAB), Brésil
Friends of Earth, El Salvador
European Water Movement
Earth Thrive, Serbie
Odbranimo reke Stare planine, Serbie
Ekologistak Martxan, Pays Basque
Xarxa per una Nova Cultura de l'Aigua (XNCA), Catalogne
Ecologistas en Acción, Espagne
World Heritage Watch (WHW), Allemagne
Plataforma en Defensa de l’Ebre, Catalogne
UPP – Un Ponte Per, Italie
CounterCurrent, Allemagne
The Corner House, Grande Bretagne
Friends of Earth, France
Forum italiano dei movimenti per l'acqua, Italie
Riverwatch - Society for the Protection of Rivers, Autriche
Animals Are Sentient Beings, USA
Coordination Eau Île-de-France, France
Plan C, Grande Bretagne
Shoal Collective, Grande Bretagne
Hasankeyf Initiative Berlin, Allemagne
Institute for Agriculture and Trade Policy, USA
Coordination Eau bien commun, France
Urgewald, Allemagne
Idle No More SF Bay, Californie/USA
EcoMujer, Allemagne
Solidarity Economy Association, Grande Bretagne
FreshWater Accountability Project, USA
Plataforma Ciudadana Zaragoza sin Fractura, Espagne
Association of Popular Culture Alborada, Espagne
International Rivers, USA
Solifonds, Suisse
Centre for Research on Multinational Corporations (SOMO), Hollande
Ecological Center DRONT, Russie
Ecosocialist Horizons, USA
Socio-Ecological Union International, Russie
Biodiversity Conservation Center, Russie
Earth Law Centre, USA
Green Anti-Capitalist Front, Grande Bretagne
Cambridge Social Ecology Group, Grande Bretagne
Collectif de solidarité avec le peuple kurde, France
Integral Cooperative of Heraklion, Grèce
BankTrack, Hollande
Komite Internazionalistak, Pays Basque
Comitato Italiano Contratto Mondiale sull'acqua, Italie
Earth Guardians, USA
European Sanitation Initiative (EuSAIN)
Berliner Wassertisch, Allemagne
EJAtlas project, ICTA – Université Autonome de Barcelone, Catalogne
Babylonia Journal, Grèce
Transnational Institute of Social Ecology (TRISE), Grèce
Confederación General del Trabajo (CGT), Espagne
Rete Kurdistan, Italie
Basque Platform of Solidarity with Kurdistan, Pays Basque
Kurdistan Solidarity Network, UK
Kurdistan Solidarity Campaign, UK
Kurdistan Solidarity Committee Berlin, Allemagne
Hevalen-Gr, Collective of Solidarity with the Kurdish Struggle, Grèce
Revolutionary Communist Group, UK

Contact:

Email: hasankeyfgirisimi (at) gmail.com
Twitter: @hasankeyfdicle
Facebook: www.facebook.com/hasankeyfyasatmagirisimi 

Le Mouvement Européen pour l'Eau est un réseau ouvert, participatif et pluraliste de mouvements sociaux, d'organisations, de collectifs et de syndicats dont le but est de renforcer la reconnaissance de l'eau comme bien commun et l'accès à l'eau et à l'assainissement comme droit fondamental universel. Nous sommes unis dans la lutte contre la privatisation et la marchandisation de cette ressource vitale, ainsi que dans la promotion et la mise en œuvre d'une gestion publique et collective des services d'eau et d'assainissement, basée sur la participation démocratique des citoyens et des travailleurs.

Depuis la fondation du Mouvement Européen pour l’Eau en 2012, ses membres ont joué un rôle important et se sont engagés dans le plaidoyer pour la justice dans le domaine de l'eau et dans la reconnaissance et la mise en œuvre du droit humain à l'eau et à l'assainissement aux niveaux européen, national et local.

Nous avons des membres au Portugal, Espagne, France, Irlande, Belgique, Italie, Allemagne, Grèce; et des organisations serbes et bosniaques nous ont récemment rejointes.

Les élections européennes de mai 2019 sont un moment crucial pour notre mouvement pour entrer en contact avec les candidats: nous vous invitons à prendre position en faveur du droit humain à l'eau et à l'assainissement, à vous engager en faveur de nos valeurs et à promouvoir des politiques qui reconnaissent l'eau comme un bien commun.

DROIT HUMAIN A L'EAU

Sept ans après la réalisation de la toute première Initiative Citoyenne Européenne, dans laquelle le Mouvement Européen pour l’Eau a joué un rôle clé, nous attendons toujours une véritable mise en œuvre du droit humain à l'eau et à l'assainissement dans l'Union Européenne et les Etats membres. C'est une question fondamentale pour le Mouvement Européen de l'Eau et ses membres, nous vous demandons de vous engager à la soutenir.

Nous exigeons également que toutes les lois européennes sur l'eau mentionnent explicitement la reconnaissance du droit humain à l'eau et à l'assainissement, ainsi que la reconnaissance de l'eau comme bien commun.

Le manque de reconnaissance du droit humain à l'eau et à l'assainissement se reflète dans un large éventail de politiques au niveau de l'Union Européenne où le soutien des eurodéputés est crucial.

-- DIRECTIVE EAU POTABLE

La révision de la directive sur l'eau potable votée par le Parlement européen n'inclut ni ne reconnaît le droit humain à l'eau, alors que la Commission européenne a prétendu que c'était un de ses objectifs. Nous appelons les eurodéputés à abandonner le texte actuel et à reformuler une proposition plus ambitieuse renforçant l'article 13 du texte de la Commission européenne. Nous appelons également à une approche plus efficace des substances chimiques telles que les PfA ou les PfO et les microplastiques.

-- DIRECTIVE CADRE SUR L'EAU

Une eau salubre est essentielle à la vie, ce qui nécessite la protection des masses d'eau. La Directive cadre sur l'eau, instrument législatif clé pour la protection de l'eau, doit être maintenue après 2027. Le prochain fitness check doit inclure une véritable interdiction de la détérioration de l'eau et renforcer les mécanismes de contrôle efficaces. En outre, le considérant 1 doit être renforcé en fonction des demandes des millions de citoyens exprimées par l'Initiative Citoyenne Européenne Right2Water: l'approvisionnement en eau et la gestion des masses d'eau ne doivent pas être soumis aux "règles du marché intérieur".

-- EAU ET ACCORDS DE COMMERCE ET D'INVESTISSEMENT

Les services d'eau et d'assainissement sont définis comme des services essentiels pour tous par le principe 20 du Pilier européen des droits sociaux; ils doivent donc être explicitement exclus des règles et des accords de commerce et d'investissement (tels que le CETA ou le JEFTA). Une telle exclusion fait encore défaut, malgré les demandes du Parlement européen, y compris par le biais de l'appel en faveur d'une clause "golden standard" pour les services publics. Le contrôle parlementaire est crucial pendant la négociation et la mise en œuvre de ces accords commerciaux. Le principe de précaution revêt également une importance essentielle dans ce contexte. Nous vous demandons de veiller à ce que la démocratie soit protégée et que les services essentiels tels que l'eau et l'assainissement soient exclus de tout accord commercial ! 

COMMUNS EN EUROPE

Le débat sur les communs prend de plus en plus d'importance en Europe, qu'il s'agisse des communs culturels et numériques, des communs sociaux, des communs urbains et des communs naturels (tels que les terres communales et, bien sûr, l'eau). Le huitième Parlement européen a vu la création d'un intergroupe sur les communs en Europe. Les communs sont étroitement liés aux droits de l'homme et offrent un moyen pertinent et efficace de sortir de la crise économique et sociale, en restructurant nos économies et nos sociétés. Nous exhortons le Parlement européen à continuer à travailler sur les communs.

DOMAINE PUBLIC

La remunicipalisation et les partenariats public-public avec une participation active des citoyens ont prouvé leur efficacité. Ils représentent la meilleure option pour la politique européenne de l'eau et pour une démocratie et une transparence réelles et efficaces. La remunicipalisation a eu lieu dans de grandes villes comme Paris, Berlin, Budapest, Turin et Naples, dans des villes moyennes comme Terrassa, Valladolid, Montpellier et Rostok, et dans de petites villes comme Medina Sidona et Arenys de Munt. La remunicipalisation est indissociable de la lutte contre la privatisation au Portugal et en Grèce, entre autres. Nous vous demandons de soutenir les propositions législatives pour le développement de partenariats public-public, et d'encourager la remunicipalisation des services d'eau et d'assainissement en Europe.